Apie leidinį "Muitų teisė praktikams"
Leidinys leidžiamas kartą per mėnesį nuo 2012 m., leidėjas CC Learning, UAB. Prenumeruokite užsisakydami vieną iš šių prenumeratos planų: www.customsclearance.net/lt/subscriptions
Leidinio redakcinės kolegijos nariai:
Enrika Naujokė CC Learning, UAB direktorė
Dr. Gediminas Valantiejus advokato kontoros GVLEX advokatas; Mykolo Romerio universiteto lektorius, vyr. mokslo darbuotojas
Milda Stravinskė Muitinės praktikų asociacijos valdybos narė
Monika Bielskienė PwC Lietuva Netiesioginių mokesčių skyriaus projektų vadovė
Kilus klausimams maloniai prašome susisiekti el. p. info@customsclear.net, tel. 8 664 26393
Leidinio "Muitų teisė praktikams" naudojimo sąlygos
Leidinyje pateikta informacija yra bendro informacinio pobūdžio ir negali būti vertinama kaip teisinis patarimas, išvada ar konsultacija. Straipsnių autorių nuomonė nebūtinai sutampa su leidėjų nuomone.
Leidinyje pateikiama mokama informacija yra skirta tik ją teisėtai įsigijusiems asmenims. Šios informacijos platinimas be CC Learning, UAB rašytinio sutikimo yra draudžiamas ir užtraukia teisės aktuose numatytą atsakomybę.
Cituodami leidinyje publikuotus straipsnius nurodykite straipsnio pavadinimą, autorių ir leidinio numerį.
Kiek anksčiau, „Muitų teisė praktikams“ Nr. 63, apžvelgėme Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) 2018-06-20 sprendimą byloje C 108/17, kurios dalyviais tapo UAB „Enteco Baltic“ ir Lietuvos … muitinės įstaigos. Ginčas kilo dėl „muitinės procedūros 42“ reikalavimų, susijusių su prekių tiekimu į kitą ES valstybę narę, įvykdymo. Apžvelkime ESTT išaiškinimus ir aktualų Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo (LVAT) procesinį sprendimą.
Andrius Košel
Kiek anksčiau, „Muitų teisė praktikams“ Nr. 63, apžvelgėme Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) 2018-06-20 sprendimą byloje C 108/17, kurios dalyviais tapo UAB „Enteco Baltic“ ir Lietuvos muitinės įstaigos. Ginčas kilo dėl „muitinės procedūros 42“ reikalavimų, susijusių su prekių tiekimu į kitą ES valstybę narę, įvykdymo. Apžvelkime ESTT išaiškinimus ir aktualų Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo (LVAT) procesinį sprendimą.
Andrius Košel
Teismai nedažnai sprendžia ginčus dėl administracinės atsakomybės, kylančios dėl lengvatinės prekių kilmės deklaravimo neatitikimų. Todėl šios bylos visuomet patraukia dėmesį, o aktuali byla … įdomi dar ir tuo, kad teismas pateikė išaiškinimą dėl deklaranto atsakomybės deklaravus negaliojantį patikimo eksportuotojo kodą ir pritaikius lengvatinį muito tarifą.
Enrika Naujokė
Teismai nedažnai sprendžia ginčus dėl administracinės atsakomybės, kylančios dėl lengvatinės prekių kilmės deklaravimo neatitikimų. Todėl šios bylos visuomet patraukia dėmesį, o aktuali byla įdomi dar ir tuo, kad teismas pateikė išaiškinimą dėl deklaranto atsakomybės deklaravus negaliojantį patikimo eksportuotojo kodą ir pritaikius lengvatinį muito tarifą.
Enrika Naujokė
* Pažymėti laukai privalomi
Sutinku su Terminai ir Sąlygos ir Privatumo politika
Neturite paskyros? Registruotis
Jau turite paskyrą? Prisijungti
Jau turite paskyrą? Prisijungti
Neturite paskyros? Registruotis