Apie leidinį

Apie leidinį "Muitų teisė praktikams"

Leidinys leidžiamas kartą per mėnesį nuo 2012 m., leidėjas CC Learning, UAB. Prenumeruokite užsisakydami vieną iš šių prenumeratos planų: www.customsclearance.net/lt/subscriptions 

Leidinio redakcinės kolegijos nariai:
Enrika Naujokė  CC Learning, UAB direktorė
Dr. Gediminas Valantiejus  advokato kontoros GVLEX advokatas; Mykolo Romerio universiteto lektorius, vyr. mokslo darbuotojas
Milda Stravinskė Muitinės praktikų asociacijos valdybos narė
Monika Bielskienė PwC Lietuva Netiesioginių mokesčių skyriaus projektų vadovė

Kilus klausimams maloniai prašome susisiekti el. p. info@customsclear.net, tel. 8 664 26393

Naudojimo sąlygos

Leidinio "Muitų teisė praktikams" naudojimo sąlygos

Leidinyje pateikta informacija yra bendro informacinio pobūdžio ir negali būti vertinama kaip teisinis patarimas, išvada ar konsultacija. Straipsnių autorių nuomonė nebūtinai sutampa su leidėjų nuomone.

Leidinyje pateikiama mokama informacija yra skirta tik ją teisėtai įsigijusiems asmenims. Šios informacijos platinimas be CC Learning, UAB rašytinio sutikimo yra draudžiamas ir užtraukia teisės aktuose numatytą atsakomybę.

Cituodami leidinyje publikuotus straipsnius nurodykite straipsnio pavadinimą, autorių ir leidinio numerį. 

Rodoma 1-22
Teismų praktika
icon
Tiekimas ES viduje. PVM sukčiavimas. Sąžiningumas. LVAT praktika
2020-02-28

Kiek anksčiau, „Muitų teisė praktikams“ Nr. 63, apžvelgėme Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) 2018-06-20 sprendimą byloje C 108/17, kurios dalyviais tapo UAB „Enteco Baltic“ ir Lietuvos muitinės įstaigos. Ginčas kilo dėl „muitinės procedūros 42“ reikalavimų, susijusių su prekių tiekimu į kitą ES valstybę narę, įvykdymo. Apžvelkime ESTT išaiškinimus ir aktualų Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo (LVAT) procesinį sprendimą.

Andrius Košel

muitinės formalumai, pažeidimai
Teismų praktika
icon
Tiekimas ES viduje. PVM sukčiavimas. Sąžiningumas. LVAT praktika
2020-02-28

Kiek anksčiau, „Muitų teisė praktikams“ Nr. 63, apžvelgėme Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) 2018-06-20 sprendimą byloje C 108/17, kurios dalyviais tapo UAB „Enteco Baltic“ ir Lietuvos muitinės įstaigos. Ginčas kilo dėl „muitinės procedūros 42“ reikalavimų, susijusių su prekių tiekimu į kitą ES valstybę narę, įvykdymo. Apžvelkime ESTT išaiškinimus ir aktualų Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo (LVAT) procesinį sprendimą.

Andrius Košel

muitinės formalumai, pažeidimai
Teismų praktika
icon
Deklaranto administracinė atsakomybė už patikimo eksportuotojo kodo negaliojimą
2020-02-28

Teismai nedažnai sprendžia ginčus dėl administracinės atsakomybės, kylančios dėl lengvatinės prekių kilmės deklaravimo neatitikimų. Todėl šios bylos visuomet patraukia dėmesį, o aktuali byla įdomi dar ir tuo, kad teismas pateikė išaiškinimą dėl deklaranto atsakomybės deklaravus negaliojantį patikimo eksportuotojo kodą ir pritaikius lengvatinį muito tarifą.

Enrika Naujokė

pažeidimai, kilmė
Teismų praktika
icon
Deklaranto administracinė atsakomybė už patikimo eksportuotojo kodo negaliojimą
2020-02-28

Teismai nedažnai sprendžia ginčus dėl administracinės atsakomybės, kylančios dėl lengvatinės prekių kilmės deklaravimo neatitikimų. Todėl šios bylos visuomet patraukia dėmesį, o aktuali byla įdomi dar ir tuo, kad teismas pateikė išaiškinimą dėl deklaranto atsakomybės deklaravus negaliojantį patikimo eksportuotojo kodą ir pritaikius lengvatinį muito tarifą.

Enrika Naujokė

pažeidimai, kilmė
Pamiršote slaptažodį?

* Pažymėti laukai privalomi

Sutinku su Terminai ir Sąlygos  ir Privatumo politika

Slaptažodžio priminimas

Slaptažodžio priminimas išsiųstas


Login with Google Login with LinkedIn

Susisiekite su mumis

Ačiū už pranešimą
Maksimalus failo dydis 6 mb.
Failas per didelis