Europos Sąjungos teisingumo teismas (ESTT) 2022-06-13 priėmė sprendimą UAB „Baltic Master“ byloje (C-599/20), kurioje pasisakė dviem sąlyginai nesusijusiais klausimais. Pirmas – ar muitinė privalo … nustatyti objektyvų teisinį ryšį tarp pirkėjo ir pardavėjo tam, kad laikytų juos susijusiais asmenimis. Antras – ar muitinė gali remtis vienintelio PREMI rasto palyginamojo sandorio verte, paneigdama deklaruotos prekių (oro kondicionavimo įrenginių) vertės tinkamumą. Straipsnyje aptarsime ESTT pateiktus išaiškinimus ir lauksime nacionalinio – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) – verdikto.

Malonu, kad buvau pakviesta pasidalinti savo asmenine ekspertine nuomone Baltic Master bylos klausimu. Esu tikra, kad bylos eigą akylai seka ne tik leidinio redakcinė kolegija, bet ir Lietuvos … bei ES ir ne ES šalių muitinių atstovai, teisininkai, tarptautinio verslo specialistai, t. y., visi muitinės praktika besidomintys profesionalai.

Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas … – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.