Apie leidinį "Muitų teisė praktikams"
Leidinys leidžiamas kartą per mėnesį nuo 2012 m., leidėjas CC Learning, UAB. Prenumeruokite užsisakydami vieną iš šių prenumeratos planų: www.customsclearance.net/lt/subscriptions
Leidinio redakcinės kolegijos nariai:
Enrika Naujokė CC Learning, UAB direktorė
Dr. Gediminas Valantiejus advokato kontoros GVLEX advokatas; Mykolo Romerio universiteto lektorius, vyr. mokslo darbuotojas
Milda Stravinskė Muitinės praktikų asociacijos valdybos narė
Monika Bielskienė PwC Lietuva Netiesioginių mokesčių skyriaus projektų vadovė
Kilus klausimams maloniai prašome susisiekti el. p. info@customsclear.net, tel. 8 664 26393
Leidinio "Muitų teisė praktikams" naudojimo sąlygos
Leidinyje pateikta informacija yra bendro informacinio pobūdžio ir negali būti vertinama kaip teisinis patarimas, išvada ar konsultacija. Straipsnių autorių nuomonė nebūtinai sutampa su leidėjų nuomone.
Leidinyje pateikiama mokama informacija yra skirta tik ją teisėtai įsigijusiems asmenims. Šios informacijos platinimas be CC Learning, UAB rašytinio sutikimo yra draudžiamas ir užtraukia teisės aktuose numatytą atsakomybę.
Cituodami leidinyje publikuotus straipsnius nurodykite straipsnio pavadinimą, autorių ir leidinio numerį.
Administracinė atsakomybė taikoma tiek už greičio kelyje viršijimą, tiek už klaidas atliekant muitinės formalumus. Tarsi niekaip kitaip nesusiję pažeidimai aktualioje byloje dėl netinkamo prekių … priėmimo į laikinojo saugojimo sandėlį ir dėl to pritaikytos administracinės atsakomybės, „susiėjo“ ir tapo priežastimi nešvelninti asmeniui paskirtos baudos. Apžvelgiame bylą kartu primindami muitinės išduotų leidimų sąlygų laikymosi svarbą.
Jurgita Stanienė
Administracinė atsakomybė taikoma tiek už greičio kelyje viršijimą, tiek už klaidas atliekant muitinės formalumus. Tarsi niekaip kitaip nesusiję pažeidimai aktualioje byloje dėl netinkamo prekių priėmimo į laikinojo saugojimo sandėlį ir dėl to pritaikytos administracinės atsakomybės, „susiėjo“ ir tapo priežastimi nešvelninti asmeniui paskirtos baudos. Apžvelgiame bylą kartu primindami muitinės išduotų leidimų sąlygų laikymosi svarbą.
Jurgita Stanienė
Jau tampa įprasta teismuose matyti nagrinėjamus ginčus, kurie kyla situacijose, kai prekės iš muitinės ar laikinojo saugojimo sandėlio pristatomos į paskirties muitinės įstaigą laiku, su nepažeistomis … plombomis, dokumentuose nėra įrašų apie prekių trūkumą. Bet prekių trūksta. Netgi tūkstančiais vienetų ar tonomis, kaip, pavyzdžiui, sužinome skaitydami aktualią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, ją ir apžvelkime. Apžvalgos akcentai – vežėjo atsakomybė, procedūros vykdytojo atsakomybė, regreso teisė į žalos (šiuo atveju 41 658 Eur) padariusį asmenį ir muitinės sandėlio rūpestingumas vykdant savo prievoles.
Enrika Naujokė
Jau tampa įprasta teismuose matyti nagrinėjamus ginčus, kurie kyla situacijose, kai prekės iš muitinės ar laikinojo saugojimo sandėlio pristatomos į paskirties muitinės įstaigą laiku, su nepažeistomis plombomis, dokumentuose nėra įrašų apie prekių trūkumą. Bet prekių trūksta. Netgi tūkstančiais vienetų ar tonomis, kaip, pavyzdžiui, sužinome skaitydami aktualią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, ją ir apžvelkime. Apžvalgos akcentai – vežėjo atsakomybė, procedūros vykdytojo atsakomybė, regreso teisė į žalos (šiuo atveju 41 658 Eur) padariusį asmenį ir muitinės sandėlio rūpestingumas vykdant savo prievoles.
Enrika Naujokė
* Pažymėti laukai privalomi
Sutinku su Terminai ir Sąlygos ir Privatumo politika
Neturite paskyros? Registruotis
Jau turite paskyrą? Prisijungti
Jau turite paskyrą? Prisijungti
Neturite paskyros? Registruotis