Apie leidinį

Apie leidinį "Muitų teisė praktikams"

Leidinys leidžiamas kartą per mėnesį nuo 2012 m., leidėjas CC Learning, UAB. Prenumeruokite užsisakydami vieną iš šių prenumeratos planų: www.customsclearance.net/lt/subscriptions 

Leidinio redakcinės kolegijos nariai:
Enrika Naujokė  CC Learning, UAB direktorė
Dr. Gediminas Valantiejus  advokato kontoros GVLEX advokatas; Mykolo Romerio universiteto lektorius, vyr. mokslo darbuotojas
Milda Stravinskė Muitinės praktikų asociacijos valdybos narė
Monika Bielskienė PwC Lietuva Netiesioginių mokesčių skyriaus projektų vadovė

Kilus klausimams maloniai prašome susisiekti el. p. info@customsclear.net, tel. 8 664 26393

Naudojimo sąlygos

Leidinio "Muitų teisė praktikams" naudojimo sąlygos

Leidinyje pateikta informacija yra bendro informacinio pobūdžio ir negali būti vertinama kaip teisinis patarimas, išvada ar konsultacija. Straipsnių autorių nuomonė nebūtinai sutampa su leidėjų nuomone.

Leidinyje pateikiama mokama informacija yra skirta tik ją teisėtai įsigijusiems asmenims. Šios informacijos platinimas be CC Learning, UAB rašytinio sutikimo yra draudžiamas ir užtraukia teisės aktuose numatytą atsakomybę.

Cituodami leidinyje publikuotus straipsnius nurodykite straipsnio pavadinimą, autorių ir leidinio numerį. 

Teismų praktika
icon
LVAT: Tranzito užbaigimo įrodymas
2023-03-26

Tinkamai neužbaigtos tranzito procedūros – auganti problema, įtakota Brexit, karo Ukrainoje, muitinės IT sistemų keitimų ar trikdžių ir, žinoma, žmogiškųjų klaidų. Tai tikras „galvos skausmas“ procedūros vykdytojui, kuriam, nepavykus įrodyti užbaigimo, tenka mokėti muitinei kartais net labai dideles importo mokesčių sumas. Aktualioje byloje įvairiais susijusiais klausimais išaiškinimus pateikė Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas (LVAT).

Jurgita Stanienė

tranzitas
Teismų praktika
icon
LVAT: Tranzito užbaigimo įrodymas
2023-03-26

Tinkamai neužbaigtos tranzito procedūros – auganti problema, įtakota Brexit, karo Ukrainoje, muitinės IT sistemų keitimų ar trikdžių ir, žinoma, žmogiškųjų klaidų. Tai tikras „galvos skausmas“ procedūros vykdytojui, kuriam, nepavykus įrodyti užbaigimo, tenka mokėti muitinei kartais net labai dideles importo mokesčių sumas. Aktualioje byloje įvairiais susijusiais klausimais išaiškinimus pateikė Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas (LVAT).

Jurgita Stanienė

tranzitas
Teismų praktika
icon
Kaip tinkamai deklaruoti mažos vertės nukainotas prekes?
2023-03-22

Kuo turėtų pasirūpinsi apdairus ir rūpestingas ūkio subjektas, kad kuo mažiau kiltų rūpesčių importuojant pigesnes, nukainotas, praėjusio sezono prekes ir deklaruojant jas muitinei? Kada muitinė atmes importuojamoms prekėms sandorio vertės metodą ir taikys kitus muitinio įvertinimo metodus?

Jurgita Stanienė

vertė
Teismų praktika
icon
Kaip tinkamai deklaruoti mažos vertės nukainotas prekes?
2023-03-22

Kuo turėtų pasirūpinsi apdairus ir rūpestingas ūkio subjektas, kad kuo mažiau kiltų rūpesčių importuojant pigesnes, nukainotas, praėjusio sezono prekes ir deklaruojant jas muitinei? Kada muitinė atmes importuojamoms prekėms sandorio vertės metodą ir taikys kitus muitinio įvertinimo metodus?

Jurgita Stanienė

vertė
Teismų praktika
icon
Vamzdžių gabenimo sistemos klasifikavimas: aliuminio gaminys ar prekių talpykla?
2023-03-12

Apžvelkime antrąjį (aptarus pripučiamų kušečių klasifikavimo iššūkius) šių metų pradžioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) priimtą sprendimą, susijusį su prekių tarifiniu klasifikavimu. Šioje byloje buvo iškeltas klausimas dėl vamzdžių gabenimo sistemų – ar jos turi būti klasifikuojamos kaip aliuminio gaminys, ar kaip prekių talpykla? Atitinkamai, importo muito tarifas 6% arba 0%. Taip pat aiškintasi kaip nustatyti, kas yra „talpykla“ prekių tarifinio klasifikavimo tikslais.

Ingrida Kemežienė

klasifikavimas
Teismų praktika
icon
Vamzdžių gabenimo sistemos klasifikavimas: aliuminio gaminys ar prekių talpykla?
2023-03-12

Apžvelkime antrąjį (aptarus pripučiamų kušečių klasifikavimo iššūkius) šių metų pradžioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) priimtą sprendimą, susijusį su prekių tarifiniu klasifikavimu. Šioje byloje buvo iškeltas klausimas dėl vamzdžių gabenimo sistemų – ar jos turi būti klasifikuojamos kaip aliuminio gaminys, ar kaip prekių talpykla? Atitinkamai, importo muito tarifas 6% arba 0%. Taip pat aiškintasi kaip nustatyti, kas yra „talpykla“ prekių tarifinio klasifikavimo tikslais.

Ingrida Kemežienė

klasifikavimas
Teismų praktika
icon
Pripučiamos kušetės klasifikavimas - baldas ar stovyklavimo įranga?
2023-03-12

2023 metai tik prasidėjo, tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) per pirmuosius 2 mėnesius priėmė net 2 sprendimus, susijusius su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tai rodo, kad verslas nuolat susiduria su prekių tinkamo klasifikavimo klausimais, kuriuos, dėl tam tikrų prekių, ir aptarsime. Pradėkime nuo pripučiamų kušečių – ar jos laikytinos baldais, ar stovyklavimo įranga? Atitinkamai priklauso muitas: 3,7% arba 12 %.

Ingrida Kemežienė

klasifikavimas
Teismų praktika
icon
Pripučiamos kušetės klasifikavimas - baldas ar stovyklavimo įranga?
2023-03-12

2023 metai tik prasidėjo, tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) per pirmuosius 2 mėnesius priėmė net 2 sprendimus, susijusius su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tai rodo, kad verslas nuolat susiduria su prekių tinkamo klasifikavimo klausimais, kuriuos, dėl tam tikrų prekių, ir aptarsime. Pradėkime nuo pripučiamų kušečių – ar jos laikytinos baldais, ar stovyklavimo įranga? Atitinkamai priklauso muitas: 3,7% arba 12 %.

Ingrida Kemežienė

klasifikavimas
Pamiršote slaptažodį?

* Pažymėti laukai privalomi

Sutinku su Terminai ir Sąlygos  ir Privatumo politika

Slaptažodžio priminimas

Slaptažodžio priminimas išsiųstas


Login with Google Login with LinkedIn

Susisiekite su mumis

Ačiū už pranešimą
Maksimalus failo dydis 6 mb.
Failas per didelis