Straipsniai

Ekspeditorių pagrindinė funkcija yra krovinių gabenimo organizavimas. Pačios ekspedicinės įmonės dažniausiai nevykdo pervežimų, kaip nevykdo ir kitų funkcijų, pvz., nepildo muitinės deklaracijų. … Atskirais atvejais pagal sutarties su užsakovu sąlygas, ekspeditorius gali prisiimti ir kitas atsakomybes. Aptarsime teismo bylą dėl ekspeditoriaus atsakomybės už krovinį, kuriam taikoma veterinarinė kontrolė ir neatitikties pasekmes. Ekspeditoriaus nuostoliai šioje situacijoje – virš 200 000 Eur.

Trąšos, medus, automobilių sėdinių dalys, pripučiamos kušetės ir pan. Tai tik maža dalis prekių dėl kurių klasifikavimo Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) yra pastaruoju metu pasisakęs. … Aktualioje byloje buvo aiškinamasi, ar kačių draskyklė gali būti priskirta kitiems baldams ir jų dalims (kombinuotosios nomenklatūros pozicija 9403). Ar vis tik baldais suprantami daiktai skirti žmonėms?

Prekės tarptautinėje prekyboje turi būti teisingai suklasifikuotos pagal ne vieną klasifikavimo sistemą (pvz., cheminių medžiagų klasifikavimas priskiriant CAS numerį). Muitinės specialistams … kasdienybė dirbti su tarifiniu prekės klasifikavimu. Rusijai pradėjus karą Ukrainoje, prekių klasifikavimas įvertinant jų karinį panaudojimą, daugeliui taip pat tapo neišvengiama būtinybe. Kaip tai atlikti? Ar siekiant teisinio tikrumo verta kreiptis į Muitinės laboratoriją? Kas atsitiks, jei neteisingai priskirsite nekarinę paskirtį, o muitinė patikrinimo po eksporto metu nustatys, kad prekė buvo karinės paskirties? Apžvelkime aktualią teismų praktiką.

Aktualioje teismų praktikoje nagrinėjama byla dėl laikinojo saugojimo (LS) sandėlyje saugotų prekių paėmimo iš muitinės priežiūros. Ginčo suma 251164 Eur, kurią sudaro muitas, PVM, bauda ir delspinigiai. … Byla aktuali muitinės ir LS sandėlių savininkams, o taip pat ir galimai solidariems skolininkams/ suinteresuotoms šalims – su sandėliu sutartį sudariusiems prekių gavėjams, muitinės tarpininkams. Joje rasite išaiškinimus tokiais klausimais kaip: Kas yra „prekių paėmimas iš muitinės priežiūros“? Kaip turi būti vedama prekių sandėlyje apskaita, kad nekiltų problemų muitinio patikrinimo metu? Kokius duomenis, kad ir neprivalomus, nurodyti muitinės deklaracijose, kad būtų užkirstas kelias ginčams? Į ką atkreipti dėmesį analizuojant komercinius dokumentus?

Deklarantui skirta 2200 Eur bauda pagal ANK 211 str. 2 d. dėl galimai sankcionuojamų prekių (Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 II priedas) dokumentų nesavalaikio pateikimo ir pakartotinio … eksporto deklaracijos teikimo (neanuliavus ankstesnės). Teismų nutartimi administracinis nusižengimas ir bauda buvo panaikinti. Apžvelgiame ginčo aplinkybes ir teismų išaiškinimus. Taip pat atkreipiame dėmesį į deklaranto kaštų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo iš valstybės biudžeto klausimą.

Neseniai Teisingumo Teismas (Teismas) priėmė sprendimą byloje "Zes Zollner Electronic", kurioje nagrinėjamas muitinės deklaracijų taisymo klausimas ir teisingo prekių kiekio nedeklaravimo pasekmės. … Byloje dalyvavo rumunų įmonė "Zes Zollner Electronic" (ZZE), kuri deklaravo tik pusę gautų prekių kiekio, o tai sukėlė muitinės procedūrų pažeidimą.

Prekės, kurių eksportas į Rusiją ar Baltarusiją draudžiamas (Reglamentai Nr. 833/2014 ir Nr. 765/2006), gali būti per šias šalis gabenamos į tas šalis, į kurias jų eksportas nėra draudžiamas. … Tokiu atveju kyla sankcijų apėjimo rizika, t.y., kad prekės liks tose teritorijose, kuriose jos neturėtų likti. Kokių įrodymų pareikalaus muitinė, siekdama užkirsti kelią tokiems neteisėtiems veiksmams? Pavyzdžiui, trečiosios šalies importo deklaracijos kopijos. Apžvelkime reikalavimus, kurie bus taikomi nuo š.m. birželio 5 d., detaliau.

Nesukomplektuota prekė turi būti klasifikuojama kaip sukomplektuota prekė, pavyzdžiui, jei atsigabenate dalimis išardytą dviratį, vis tiek jį turėsite deklaruoti kaip dviratį ir mokėti dviračiui … priklausančius importo mokesčius. Bet, gal galima padaryti gudriau – pusę dviračio detalių išmuitinti savo vardu, o kitą pusę – draugo? Ar tuomet galima deklaruoti ne dviratį, o detales ir mokėti mažiau mokesčių? Būtent šiuo klausimu prireikė netgi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo, apžvelkime.

Aktualioje administracinio nusižengimo byloje vėl buvo sprendžiamas „amžinas“ klausimas, į kurį aiškaus atsakymo teismų praktika taip ir nesuteikia: Ar privalo deklarantas fiziškai tikrinti prekes … prieš jas deklaruojant muitinei, jei nekyla abejonė dėl duomenų teisingumo? Antra vertus, gal ji turėtų visuomet kilti, jei prekė gali būti sankcionuojama? Bei kitas, retesnis klausimas: Ar gali muitinės pareigūno surašytas Prekės klasifikavimo aktas tapti juridiniu pagrindu pakeisti prekės kodą, ar vis tik reikalinga Muitinės laboratorijos išvada?

Ar tinklelis, skirtas automobilių sėdynių galinės dalies kišenėms gaminti bei automobilių sėdynių apsauga gali būti priskiriami kombinuotosios nomenklatūros (KN) subpozicijai 9401 90 80 kaip … sėdimųjų baldų dalys? Atsakymo „vertė“ importuotojui - 300 000 Eur! Išaiškinimą pateikė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas.

Kaip manote, daro ar ne deklarantas administracinį nusižengimą išleidimui į laisvą apyvartą sąmoningai deklaruodamas kitą nei laikinojo saugojimo deklaracijoje nurodytą prekės kodą, jeigu remiasi … vien tik dokumentais ir nepatikrina prekių, juo labiau, kad tokiu būdu muito tarifas iš 5,1% tampa 0%? Apžvelkime praktinę situaciją, kurią išspręsti neteismine tvarka užtruko 1,5 metų.

Apžvelkime antrąjį (aptarus pripučiamų kušečių klasifikavimo iššūkius) šių metų pradžioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) priimtą sprendimą, susijusį su prekių tarifiniu klasifikavimu. … Šioje byloje buvo iškeltas klausimas dėl vamzdžių gabenimo sistemų – ar jos turi būti klasifikuojamos kaip aliuminio gaminys, ar kaip prekių talpykla? Atitinkamai, importo muito tarifas 6% arba 0%. Taip pat aiškintasi kaip nustatyti, kas yra „talpykla“ prekių tarifinio klasifikavimo tikslais.

2023 metai tik prasidėjo, tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) per pirmuosius 2 mėnesius priėmė net 2 sprendimus, susijusius su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tai rodo, kad verslas … nuolat susiduria su prekių tinkamo klasifikavimo klausimais, kuriuos, dėl tam tikrų prekių, ir aptarsime. Pradėkime nuo pripučiamų kušečių – ar jos laikytinos baldais, ar stovyklavimo įranga? Atitinkamai priklauso muitas: 3,7% arba 12 %.

2023 m. sausio mėnesį ES Komisija pristatė ataskaitą „Dėl muitų teisės pažeidimų vertinimo ir nuobaudų valstybėse narėse“ (COM(2023) 5 final), kurioje pateikiama apibendrinta individualios nuobaudų … už muitų teisės aktų pažeidimus sistemos kiekvienoje ES valstybėje narėje apžvalga. Šiame straipsnyje pristatomi esminiai ataskaitos akcentai, apibūdinantys esamą muitų teisės aktų pažeidimų ir nuobaudų už juos taikymo sistemą atskirose ES valstybėse narėse, jos individualius ypatumus skirtingose valstybėse. Kartu straipsnyje apžvelgiamos teisinės atsakomybės taikymo sistemos vienodinimo perspektyvos ir šioje srityje šiuo metu svarstomos iniciatyvos.

Prieš kurį laiką rašėme, kad nepakanka aiškumo taikant LR administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 211 ir 212 straipsnius. Tai patvirtina teismų praktika, kai nustatant muitinės tarpininko atsakomybę … netinkamai nustatomi nusižengimo sudėties požymiai, netinkamai taikomos materialiosios teisės ir proceso teisės normos. Aktualioje nutartyje Lietuvos Aukščiausias Teismas (LAT) nutraukė administracinio nusižengimo bylą ir panaikino atstovei muitinėje skirtą 900 Eur baudą bei pasisakė dėl ANK 211 ir 212 str. nurodytų administracinių nusižengimų atribojimo.

„Ginčo prekės tiekimo sandoriai (numatyti po importo) nepatikimi, todėl prekė negali būti įvežta į Sąjungos muitų teritoriją“ – tam tikrais atvejais importuotojai gali sulaukti ir tokio Lietuvos … muitinės, sulaikiusios krovinį, verdikto. Apžvelkime aktualią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartį, nepalankią importuotojui.